首页 > 司法保护 > 正文

新汉飞公司、李锐与新汉飞公司、李锐委托创作合同纠纷申请再审民事裁定书
2018-10-28 17:48:23   来源:   评论:0 点击:

 
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申832号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):宝鸡新汉飞汽车用品配件商城有限公司。住所地:陕西省宝鸡市高新区高新十三路。
法定代表人:黄继业,该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):李锐。
再审申请人宝鸡新汉飞汽车用品配件商城有限公司(简称新汉飞公司)与被申请人李锐委托创作合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院于2015年11月28日作出的(2015)陕民二终字第140号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
新汉飞公司申请再审称:新汉飞公司与李锐之间没有委托创作合同关系,但是一审、二审法院采信了李锐提供的证据,认定了两者之间存在委托创作合同关系,并且依法酌定新汉飞公司支付给李锐报酬8000元。新汉飞公司认为,一审、二审法院采信证据违背了证据采信规则,导致错误认定新汉飞公司与李锐之间存在委托创作合同关系,一审、二审法院在错误认定李锐已经将成片交付给新汉飞公司基础上,依法酌定新汉飞公司支付给李锐报酬8000元缺乏依据。综上,一审、二审判决认定事实不清,适用法律错误,请求依法再审本案。
李锐未提交意见。
本院认为,根据一审、二审判决和新汉飞公司再审申请的理由,本案的主要争议焦点是:1、新汉飞公司与李锐是否存在委托创作合同关系;2、李锐制作的成片是否交付给了新汉飞公司;3、一审、二审法院依法酌定新汉飞公司支付给李锐报酬8000元是否正确。
关于新汉飞公司与李锐是否存在委托创作合同关系的问题。本案中,李锐提供了证人证言,QQ聊天记录、影像图片等证据,这些证据能够证明双方达成了委托创作口头协议,即由李锐为新汉飞公司制作宣传片,虽然双方未就成片的接受时间、接受标准、非有标准等进行书面约定,但并不能否定新汉飞公司与李锐存在委托创作合同关系。一审、二审法院认定新汉飞公司与李锐存在委托创作合同关系正确,本院予以支持。
关于李锐制作的成片是否交付给了新汉飞公司的问题。本案中,李锐为证明其已经向新汉飞公司交付了制作的成片,提供了其与新汉飞公司李芳经理的QQ聊天传输记录、电话记录等证据,在新汉飞公司未能提供反证的情形下,一审、二审法院对上述证据予以采信,并认定李锐制作的成片已经交付给了新汉飞公司,该认定正确,本院予以支持。
关于一审、二审法院依法酌定新汉飞公司支付给李锐报酬8000元是否正确的问题。本案中,一审、二审法院在结合双方合同订立时的瑕疵状况、合同履行时间、方式、普通市场同类业务的取费标准、李锐已支付费用的票据形式等因素综合考虑,依法酌定新汉飞公司支付给李锐报酬8000元,该认定正确,本院予以支持。
综上,新汉飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回宝鸡新汉飞汽车用品配件商城有限公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 晨

相关热词搜索:委托创作 合同纠纷 创作合同 创作报酬

上一篇:动漫“熊大”遭侵权 著作权人获赔偿
下一篇:最后一页

分享到: 收藏
评论排行